| [(室內裝飾工程)施工2010-133-03-01標段] |
| 發布日期：2010-12-28 |
| 名次 | 中標候選人 | 評標價（萬元） | 項目經理 | 得分 |
| 第1名 | 浙江福田建筑裝飾工程有限公司 | 1729.052 | 金立貴 | 92.25 |
| 第2名 | 浙江華爾達裝飾工程有限公司 | 1937.2419 | 施秀文 | 86.86 |
| 第3名 | 浙江圣大建設集團有限公司 | 1579.2085 | 周恩 | 86.83 |
廢標原因及依據：
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 廢標依據 |
| 1 | 浙江世貿裝飾設計工程有限公司 | 提供的飾面板的尺寸寬度小于300㎜，不符合招標要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 2 | 浙江龍邦裝潢工程有限公司 | 提供的石材不是洞石，不符合業主提供的實物小樣要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 3 | 浙江亞廈裝飾股份有限公司 | 提供的石材不是洞石，不符合業主提供的實物小樣要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 4 | 浙江龍凱建筑裝飾系統有限公司 | 提供的鍍鋅鋼管材料品牌未在招標人推薦的材料廠家、品牌中選擇 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（9）款規定 |
| 5 | 武林建筑工程有限公司 | 提供的石材不是洞石，不符合業主提供的實物小樣要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 6 | 長業建設集團有限公司 | 提供的飾面板的尺寸寬度小于300㎜，不符合招標要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 7 | 中鉅建設集團有限公司 | 提供的石材不是洞石，不符合業主提供的實物小樣要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 8 | 深圳市寶鷹建設集團股份有限公司 | 提供的飾面板的尺寸寬度小于300㎜，不符合招標要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 9 | 浙江華天裝飾工程有限公司 | 提供的地毯的長、寬尺寸均小于300㎜，不符合招標要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| 10 | 湖南六建裝飾設計工程有限責任公司 | 提供的飾面板等的尺寸均小于300㎜，不符合招標要求 | 根據招標文件第28頁符合性審查第（8）款規定 |
| |
