序號(hào)

內(nèi)容

原招標(biāo)文件要求

現(xiàn)變更為

1

招標(biāo)文件P29頁4.4.2評(píng)標(biāo)方法

本項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法。是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求，且按照評(píng)審得分最高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)方法。評(píng)標(biāo)結(jié)果按評(píng)審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。 得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，由評(píng)審委員會(huì)按照主要設(shè)備指標(biāo)部分總得分由高到低的順序進(jìn)行排序。主要設(shè)備指標(biāo)部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)按照施工及服務(wù)方案部分總得分由高到低的順序進(jìn)行排序。施工及服務(wù)方案部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)隨機(jī)抽取決定排序。 最低報(bào)價(jià)不能作為中標(biāo)的保證，評(píng)分細(xì)則詳見第五章。

提供相同品牌產(chǎn)品（ 核心產(chǎn)品：半球型網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī) ）且通過資格審查、符合性審查的不同供應(yīng)商參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的，按一家供應(yīng)商計(jì)算，評(píng)審后得分最高的同品牌供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。評(píng)審得分相同的，按報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。 報(bào)價(jià)相同的，按照主要設(shè)備指標(biāo)部分總得分最高的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。主要設(shè)備指標(biāo)部分總得分相同的，按照施工及服務(wù)方案部分總得分最高的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。施工及服務(wù)方案部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)隨機(jī)抽取決定。 其他同品牌供應(yīng)商不作為中標(biāo)候選人。

本項(xiàng)目采用綜合評(píng)分法。是指投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件全部實(shí)質(zhì)性要求，且按照評(píng)審得分最高的供應(yīng)商為中標(biāo)候選供應(yīng)商的評(píng)標(biāo)方法。評(píng)標(biāo)結(jié)果按評(píng)審后得分由高到低順序排列。得分相同的，按投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高順序排列。 得分且投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，由評(píng)審委員會(huì)按照技術(shù)參數(shù)部分總得分由高到低的順序進(jìn)行排序。技術(shù)參數(shù)部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)按照方案及服務(wù)部分總得分由高到低的順序進(jìn)行排序。 方案及服務(wù) 部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)隨機(jī)抽取決定排序。 最低報(bào)價(jià)不能作為中標(biāo)的保證，評(píng)分細(xì)則詳見第五章。

提供相同品牌產(chǎn)品（ 核心產(chǎn)品：半球型網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī) ）且通過資格審查、符合性審查的不同供應(yīng)商參加同一合同項(xiàng)下投標(biāo)的，按一家供應(yīng)商計(jì)算，評(píng)審后得分最高的同品牌供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。評(píng)審得分相同的，按報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。 報(bào)價(jià)相同的，按照技術(shù)參數(shù)部分總得分最高的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。技術(shù)參數(shù)部分總得分相同的，按照 方案及服務(wù) 部分總得分最高的供應(yīng)商獲得中標(biāo)供應(yīng)商推薦資格。 方案及服務(wù) 部分總得分相同的，由評(píng)審委員會(huì)隨機(jī)抽取決定。 其他同品牌供應(yīng)商不作為中標(biāo)候選人。